Posted by: aminuddin | 03/02/2017

Let me tell you this Navaratnam

In a recent article in Free Malaysia Today portal Mr Navaratnam commented on statement made by second Finance Minister Dato Johari that says the civil service is bloated. Thus Mr Navaratnam concluded that the government actively need to reduce the size of civil service. His argument is mainly because the cost of maintaining civil servant is too much nd our economic fundamental can’t sustain. While I concur to some of his facts but to look at mainly on economic and financial perspective is rather unfair judgement. In my opinion :-

  1. Apart from financial aspect one of the most important government’s responsibility is on social issue. By providing jobs to Malaysian, particularly Malay, it able to uplift the live of the majority and  ensure the economic gap between races are kept to “safe” level. In a sense that the malays, to certain extent, are able to cope the rising cost of living. I can’t imagine what will happen to our society if the malay are unemployed. We should learn from countries like USA, Egypt and the like when the income gap is so huge, the poor will resort to some unlawful act.
  2. Yes I agree we have a strong fundamental and we should not let it go to waste but lest we forget the waste is not on the salary paid to the civil servant but the CORUPT politician and SOME TOP LEVEL civil servant. Being former civil servant himself Mr Navaratnam should aware of this. It is these  uncivilised and unethical group of human being that stealing all our county’s wealth. I strongly belief unless and until we get rid of these people the country will continue to suffer, its not the civil srvant at large.
  3. My advice to the malay is that we should change our mindset. Stop depending on government’s job but rather start doing business. Yes it maybe hard to change but we must admit the fact that government has its limitation not only in terms of vacancies but also in terms of financial reward. We can’t let ourselves and future generation become “slaves” of other people. Please stand up. Yes you are capable and can succeed.
Posted by: aminuddin | 30/01/2017

Bolehkah Zakir Naik beri khutbah?

zn

Apabila nama Zakir Naik di maklumkan akan memberi khutbah di sebuah mesjid di Perlis, ada pemberita menalipon saya dan bertanyakan pandangan. Sebelum ini memang ada sedikit kontroversi mengenai pendakwah hebat ini, pertama oleh golongan Hindraf yang menganggap beliau menghina agama hindu dan memecah belahkan penganut2 agama dinegara ini. Kedua dari golongan yang melabelkan beliau sebagai memiliki fahaman wahabi yang dianggap bahaya.

Saya tidak menghiraukan pandangan Hindraf kerana ianya tidak relevan namun saya ingin mejelaskan pandangan yang menganggap ZN ini adalah puak wahabi dan dengan itu kita harus menghalangnya.

  1. ZN bukanlah pendakwah biasa tetapi seorang yang sangat bijak berhujah dalam kontek antara agama sehingga bukan puluhan atau ratusan malah ribuan yang telah memeluk islam disebabkan hujah2 beliau. Ini bukan semua pendakwah mampu lakukan. Jangankan di Malaysia malah didunia pun sukar untuk mencari seorang yang begitu petah dan cekap mematikan hujah2 puak2 kristian dan hindu dengan ilmu yang beliau ada. Penjelasan beliau yang sarat dengan hujah dari AlQuran, Biblr dan kitab hindu cukup memukau. Bagi saya kebaikkan ini mengatasi kelemahan2 yang mungkin beliau ada.
  2. Walaupun ramai yang menganggap beliau menganut fahaman wahabi yang bahaya itu namun setelah meneliti beberapa ceramah beliau saya tidak nampak sangat akan extreme nya beliau apatah lagi untuk menimbulkan kekecohan dan perpecahan dikalangan umat islam. Saya tidak nafikan fahaman wahabi yang extreme memang merbahaya tetapi saya tidak nampak ianya ada kepada ZN.
  3. Saya melihat perpecahan dikalangan umat islam sudah sampai ketahap sukar untuk dibaiki lagi. Kenapa kita pula terlibat dalam nak membakarkan lagi perpecahan ini? Yang mendakwa sebagai pengikut benar R saw pun tak kemana jugak. Jadi berlapang dadalah. Jangan kita terperangkap dengan agenda musuh yang mahu mewujudkan perkelahian dikalangan umat islam. Kalau syiah itu memang jelas tetapi isu wahabi ini kita kena nilai dengan teliti jangan letak semua dalam satu karung.
  4. Mengenai teks khutbah, saya melihat ramai pendakwah2 bebas yang tidak menggunakan teks resmi. Bagi saya ini jugak kita kena berlapang dada kerana ada sebahgian tempat mungkin tdak sesuai untuk menggunakan teks resmi. Masalah masyarakat mungkin berbeza dari satu tempat dengan tempat yang lain tetapi yang penting doa untuk sultan dan raja itu wajib dikekalkan. Jadi jika ZN menyampaikan khutbah tanpa menggunakan teks saya rasa kita harus berlapang dada cuma perlu diingatkan kepada beliau mengenai doa kepada sultan/raja perlu dikekalkan.

Akhirnya saya menyeru kepada umat islam dinegara ini supaya banyakkan berlapang dada dan melihat matlamat yang lebih jauh.Ya, kita menolak fahaman ektrim mana2 puak namun janganlah kita mudah untuk melabelkan mana2 kumpulan sehingga akhirnya akan berlaku perpecahan yang dahsyat.

Cadangan untuk menjadikan Rukun Negara (RN) sebagai muqaddimah atau preamble kepada Perlembagaan Persekutuan telah menimbulkan pelbagai reaksi, ada yang positif dan ada yang negative. Saya melihat perkara ini perlu di teliti dengan halus dan dikaji oleh semua pihak bukan hanya segelintir individu yang kita tahu selama ini mereka membawa fahaman liberal agama. Alasan yang diberikan hanyalah sekadar untuk membawa perpaduan kaum dan RN ini dilihat asas penting untuk dimasukkan dalam perlembagaan.

Sebelum itu ada beberapa perkara yang perlu diambil perhatian :-

1} Adakah perlu perlembagaan persekutuan ini diadakan muqadimahnya? Adakah apa yang ada didalam perlembagaan itu tidak cukup untuk mewujudkan perpaduan kaum?

2} RN diujudkan selepas peristiwa rusuhan kaum 13 Mei 1969 sedangkan perlembagaan diujudkan ketika kemerdekaan negara. Artinya RN adalah sangat spesifik kepada kejadian tersebut sedangkan perlembagaan membawa skop yang lebih luas, menyeluruh dan berjangka panjang.

3} pernyataan di dalam RN terlalu umum yang akan mengundang pelbagai tafsiran. Contoh “kepercayaan kepada Tuhan”. Ia tidak menyebut islam dimana-mana sedangkan dalam perlembagaan jelas islam disebut sebagai agama persekutuan. Ada yang menafsirkan bahawa RN ini membawa pendekatan Liberal ie semua agama adalah; sama ingin kepada kebaikan. Ini sangat salah dari aspek penyamaannya. Ironi nya orang yang mendakwa kasih mereka kepada islam dan kononnya mengatakan RN ini tidak akan menjejaskan islam, orang yang sama juga menentang RUU355 walaupun ia selaras dengan 3{1).

4} perlembagaan adalah dokumen yang “supreme” yang mana darinya terujudnya perundangan2 yang lain. Menambah apa2 prasa didalamnya memerlukan kajian amat teliti kerana implikasinya sangat besar di hadapan. Sehingga kini tidak ada perbincangan yang menyeluruh terhadapnya. Puak2 agama islam tidak dibawa berbincang yang menjadikan ia menimbulkan persoalan apakah objektif kumpulan ini?

5) sehingga hari ini terdapat banyak percanggahan interpretasi terhadap perlembagaan negara termasuk prasa 3(1), 153 dan beberapa fasa lain. Penambahan preamble ini akan hanya menambah kekaburan dan komplikasi terhadap perlembagaan.

6) yang lebih dibimbangi ialah ini merupakan anasir2 yang cuba untuk mencairkan kemuliaan agama islam dan jatidiri umat islam secara halus kerana jika silap penafsiran maka akan membawa pemikiran pluralism dan liberalism dalam perlembagaan yang akhirnya akan menjejaskan pandangan mahkmah yang menjadikan perlembagaan sebagai bahan rujukan dan sandaran.

Posted by: aminuddin | 15/01/2017

Kenapa BN akan menang dalam PRU14

Ramai yang meramalkan bahawa tahun ini merupakan tahun pilihanraya umum. Walaupun Najib ada masa sehingga 2018 namun di sana sini angin bertiup kencang mengatakan bahawa PRU besar kemungkinan akan diadakan tahun ini. Ada yang meramalkan seawal bulan April 2017. Terdapat beberapa faktor positif yang membantu Najib untuk membuat keputusan terutama apabila kemasukan pelabur China yang berbillion ringgit dan kemenangan BN dengan selesa dalam PKR Sarawak lepas. Namun dengan pemergian TS Adenan mungkin membuatkan Najib berubah fikiran.

Apapun Najib tetap merasa selesa dengan senario politik yang ada sekarang. Bagi pihak pembangkang walaupun mereka telah mendedahkan pelbagai  skandal rasuah dan salah laku pimpinan UMNO dan penjawat awam namun ia masih belum dapat menentukan bahawa rakyat akan mengundi mereka.Saya melihat faktor2 berikut akan membuatkan BN menang agak selesa walaupun bukan 2/3 :-

  1. Kegagalan pembangkang mengemukakan calon PM secara jelas. Masing2 cuba berhelah dengan pelabagai hujah tanpa berani secara sepakat akan pemegang tampuk pimpinan no 1 itu. Ada yang mencadangkan DSWA, ada yg ,encadangk TSMY, ada yang masih tidak mahu menamakan sesiapa.
  2. Selagi PAS tidak bersama dengan pembangkang maka selagi itu pembangkang akan gagal memerintah. Dengan sikap DAP dan PAN yang sentiasa menyerang PAS, rakyat tidak nampak PAS akan bekerjasama dengan pembangkang. Tun M pulak sudha mula menyerang PAS. Apa motif Tun kita tidak tahu. Yang pasti ia telah menyinggung pimpinan PAS
  3. Cakap berbelit2 pihak pembangkang  terutama oleh de facto leader mereka ie Tun M dalam isu2 seperti BRIM, Haji dan DAP yang dianggap beliau bukan rasis amat mengelirukan rakyat. Rakyat mula mual dengan beliau
  4. Serangan DAP terhadap melayu dan islam yang berterusan tidak membantu untuk mendapat sokongan orang Melayu kepada pembangkang
  5. Sikap PKR yang masih berbelah bahagi dalam konteks kerjasama dengan PAS masih menjadi tanda tanya rakyat. Selain dari Selangor kerjasama antara PAS dan PKR sudah lama beku.
  6. BERSATU ada replikasi kepada UMNO. Jadi perubahan yang dilaung2kan oleh BERSATU dilihat hanyalah retorik sahaja sedangkan hakikatnya mereka adalah orang yang sama dan membawa ideologi yang sama. Jadi perubahan apa yang kita harapkan dari mereka?
  7. Dasar perjuangan mereka sangat bercanggah baik dari segi agama maupun dalam konteks bangsa. Walaupun orang Melayu ada yang dah masuk DAP tapi bilangannya terlalu sedikit. PKR tidak lagi meletakkan Melayu sebagai agenda utama begitu juga PAN. Hanya BERSATU yang masih melihat Melayu sebagai dasar perjuangan mereka. Jadi dengan agenda yang bercanggah-canggah ini, apa yang Melayu boleh letakkan masa hadapan mereka. Sedangkan orang Melayu ada golongan majoriti
  8. Selagi PAS tidak menerima kerjasama dengan pakatan ini bermakna akan ada pertandingan 3 penjuru. Semua tahu jika ini berlaku maka advantage nya adalh kepada UMNO/BN
  9. Perpecahan yang berlaku dalam parti2 pembangkang terutamnya PKR akan banyak melemahkan mereka berbanding UMNO. Manakala PAS selepas terkeluarnya PAN kini berada dilandasan yang sangat selesa dari segi perpaduan sesama pimpinan mereka
  10. Persempadanan semula kawasan parlimen yang dibuat UMNO yang melibatkan perpindahan pengundi akan hanya menguntungkan UMNO. Ramai pengundi Cina akan dilonggokkan disatu kawasan yang hanya memilih seorang MP memberi ruang kepada UMNO/BN untuk menguasai kawasan2 lain.

Banyak lagi faktor2 lain yang menyebelahi UMNO/BN yang memberikan indikator kepada Najib untuk mengadakan pur lebih awal ie pada tahun ini.

Kita tunggu dan lihat

Posted by: aminuddin | 31/12/2016

Antara Politik Dan Maksiat

Siapa yang tidak kenal dengan Dato Jamal, Ketua UMNO Sg Besar yg kini mendapat perhatian pelbagai pihak dengan tindakan2 beliau yang berani, lucu dan agak unik. Pelbagai reaksi yang dibuat oleh rakyat, ada yang menyokong, ada yang mengeji dan ada yang hanya sekadar melihat dengan penuh jenaka.

Sebagai seorang ahli UMNO tegar sudah pasti semua yang beliau lakukan adalah bermotif politik. Tujuan beliau hanya untuk menjatuhkan pembangkang dan memenangkan UMNO. Itu semua maaruf dan tidak boleh dinafikan. Saya tidak mahu komen aspek motif politik beliau. Juga siapa yang dibelakangnya atau yang sponsor beliau. Itu biarlah ia menjadi persoalan rakyat umum kerana saya yakin masing-masing boleh membuat telahan sendiri.

Tetapi apa yang ingin saya nyatakan ialah keberanian beliau menyelongkar rumah-rumah judi dan urut di sekitar Ampang memberikan satu impak yang agak besar terhadap peranan polis dan pihak penguasa. Dengan bilangan yang mencecah 400 tempat maksiat ini yang beroperasi secara terbuka membayangkan bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan pentadbiran negeri dan negara. Selama ini kita dengar bahawa gerakerja ini dijalankan oleh sindikit kongsi2 gelap yang dilindungi oleh pihak tertentu. Akibatnya bukan saja operasi mereka semakin berleluasa malah rakyat biasa tidak mampu berbuat apa-apa. Untuk pengetahuan semua, majoriti pengunjung ditempat2 ini adalah orang2 Melayu islam.

Saya agak kecewa apabila pihak polis mengeluarkan kenyataan seolah2 memberi amaran kepada Dato Jamal bahawa tindakan beliau salah dan boleh disaman kerana tidak mengikut saluran undang2. Walaupun kenyataan ini benar tetapi sekurang2nya pihak polis tidak harus berkata demikian. Paling tidak polis boleh mengatakan bahawa kita akan siasat dan berjumpa Dato Jamal. Tetapi apabila polis berkata ini adalah melanggar peraturan dan aktiviti sidikit haram merbahaya seolah2 ianya sesuatu yang menakutkan dan tidak boleh diganggu gugat. Sudah pasti rakyat akan takut membuat laporan dimasa2 depan. Sedangkan banyak NGO2 islam yang telah cuba membuat “raid” terhadap tempat2 ini tapi masih tidak berjaya mengekang pertambahan aktivitinya. Saya tahu ramai rakan2 NGO yang bersekang mata untuk membuat laporan kepada pihak berkuasa namun tidak ada tindakan yang tegas. Mungkin disebabkan kurangnya publisiti yang diberi. Jadi dengan tindakan Dato Jamal ini diharap pihak berkuasa akan buka mata dan rakyat semakin sedar kenapa ianya berleluasa dan apa yang harus dilakukan.

Walaupun dia dianggap “gila” dan tidak bijak namun Dato Jamal telah berjaya menyedarkan rakyat dan pihak berkuasa bahawa tindakan yang tegas perlu diambil bagi mengahalang percambahan rumah2 maksiat ini !!!!

Older Posts »

Kategori